像韩强老师所说的“鉴鸽”是个老掉牙却永远新鲜的论点，不错也许鸽界争上一百年，一千年也有与它同步的新鲜鉴法。
“鉴鸽”以理性话的角度来讲对于现在的某些特别的论文来讲我个人不怎么赞同所说的实用方法，也许我‘出生牛犊’吧？没有几年的养鸽历史就敢站出来批判老手了。也许吧，但是现在鸽界确实是有不少高手所在，但高手们的鸽子确实是选出来的吗？未必吧，经常听到有些高手这么讲：“这只鸽子开始看起来不怎么样，当了保姆几年，现在出了个崽却得了高位名次”“……”诸多如此，运气碰出来的吧？可以说是带了点，有些富君身上怀攥几十万元上了外国选种之路，买了些漂亮但不给他带来好名次的鸽子。有很多吧？的确他们的鸽子确实值几个钱，是的，以审美的角度来讲确实好看，但做种竞翔价值不得而知。且问一句：好看的鸽子有用吗？也许是鄙人笔拙，事先没写清楚高手们不仅是选出鸽子还是重金看出鸽子的，看是鸽友的头号选鸽标准，先不谈有用或无用之说，况且吾非圣贤。眼睛论之，站姿论之，头型论之，不否认好看的鸽子中的确有英雄，但也不可以肯定好看的鸽子就都有‘奇才’啊？不是看过很多天落也不乏漂亮个体吗？居得高位的鸽子父母丑陋的也挺多的嘛！有用？做何解释。无用？用做何解释。
漂亮的眼睛的确是很多深陷眼科人士的头号目击标准。什么样的眼睛好看，什么样的眼睛丑了？笔者认为好看的眼睛是审美观中不可推卸的代言词。没错，好看的东西让眼睛舒服了许多，丑的必定为自己眼睛增添了不少讨厌的光线。但是有谁能真正的肯定那种眼睛有“用”的作为？又有谁能否定丑的眼睛就一定是垃圾吗？对于眼睛论的，多数真正的高手只认定干净与浑浊的说法，因为这是透入鸽子健康的一种表现。而至于眼志，或某君所认为的点丛之说，等等诸如此类笔者不敢大言不惭的说些什么，但只是抱着怀疑的态度，认为并不怎么去需要理解。某些大名鸽也都不是拥有什么好看的眼睛吧。倒是在鸽贩子手中有许多特殊的鸽眼。说得太真的话可能会让不少人损失些生意。
还有用什么方法鉴别鸽子吗？可能是由于本人过于笨拙，想不出什么特殊的方法来了。只能稍微的过目一下一些所谓的鉴鸽方法，指出的是只是抱怀疑的态度去理解，因为没有那么多时间来充实无聊的话题。
也许有一些人用迷信的角度去发觉一些论点，例如一些翅膀论或血统论等。相信有不少鸽友花了不少钱买了些好看的垃圾吧。是自己眼拙？还是想养养自己的眼睛？我不敢说什么，只是奉劝的说句转载韩强老师给我的话“在当地买只出过2代以上名次的鸽子来养，不要它好不好看或是什么血统，你就离名次不远”的确的管他好看或血统干吗了？能出名次就好，能飞就好。难道不是吗？